Nuttige wenke

Dat vs

Pin
Send
Share
Send
Send


In hierdie artikel sal ons sake oorweeg wanneer waten wanneer - watwat is die verskil in gebruik. Ons sal ook die gebruik van wat in relatiewe definitiewe sinne in Engels.

In die eerste plek moet u dit onthou wat gebruik word as ons oor mense, diere en dinge praat. wat - oor diere en dinge. wat - oor mense.

Soms wat en wat uitruilbaar is:

Wat is die naam van die rivier wat deur die stad gaan? - Wat is die naam van die rivier wat deur die stad vloei?

Dieselfde geld daarvoor en wie (as dit by mense kom):

Wat is die naam van die man wat langsaan woon? - Wat is die naam van die man wat langsaan woon?

wat en wat gebruik in meer formele situasies.

Maar verbruik hang ook af van die tipe relatiewe klousule. As u nie weet wat dit is nie, sal die volgende paragraaf u geheue 'n bietjie verfris.

Wat is die relatiewe klousule?

In eenvoudige woorde voeg ondergeskikte klousules inligting tot die kern toe. In Russies word hulle gewoonlik deur 'n komma van die hoofsin geskei. Dikwels kan dit weggegooi word sonder om betekenis te verloor.

As ons te doen het met relatiewe voornaamwoorde dit wat en wat, hier moet u die relatiewe klousules oorweeg.

Die ondergeskikte definitiewe (definiëring / identifisering klousule)

Ook genoem beperkende.

Sulke voorstelle spesifiseer wie of waaroor ons spesifiek praat. As hulle weggegooi word, sal dit die betekenis van die hele voorstel beïnvloed.

By die definiëring van sinne is dit meer gereeld gebruik WAT (maar jy kan dit gebruik). As dit by mense kom, word dit ook gebruik wat.

Die vrou wat my in die hospitaal besoek het, was baie vriendelik. 'Die vrou wat my in die hospitaal besoek het, was baie vriendelik.' (As u 'die vrou baie vriendelik' verlaat, is dit onduidelik met wie dit gaan).

Die sambreel wat ek verlede week gekoop het, is reeds gebreek. 'Die sambreel wat ek verlede week gekoop het, het al gebreek.' (Sonder die ondergeskikte klousule blyk dit: "Die sambreel het al gebreek" - watter sambreel?)

Soos u dalk opgemerk het, plaas ons in sulke gevalle nie kommas nie.

Wil u Engels leer sonder om te inspan?

Probeer ons gratis oefeninge!

In Engels word 'wat' oorgedra deur twee woorde - 'watter' en 'dit'. Hoe om die regte een te kies? Laat ons nie haastig wees nie en om mee te begin, gaan ons oor twee soorte ondergeskikte (dws afhanklike) sinne, waarvoor ons - wat jammer is vir die tautologie - ons 'wat' geplaas word.

Die eerste tipe ondergeskikte klousule - beperkend of spesifiseerend

Hierdie soort ondergeskikte klousule bring wesenlike inligting in die sin self in, waarsonder dit sy betekenis en basiese betekenis verloor. Vir die duidelikheid gee ons 'n paar voorbeelde.

stoele dit het nie kussings nie is ongemaklik om op te sit.

Kaartspeletjies wat geld behels moet nie in die skool gespeel word nie.

Na ons wete is dit die enigste liggaam in die sonnestelsel wat tans lewe onderhou ...

Die uitgeligte afhanklike sinne is beperkend. Hoe om dit te herken? Ja, dit is baie eenvoudig: probeer om dit weg te laat, en die hele sin verloor onmiddellik gesonde verstand, word onlogies en betekenisloos.

Die tweede tipe ondergeskikte klousules - beskrywend of nie-beperkend

Sulke vonnisse word tussen hakies of in kommas 'voorgelê'. As u hierdie klousule weglaat, verloor die sin in geheel nie in die sin nie.

stoele, wat op baie werkplekke voorkom, is dikwels ongemaklik om op te sit.

Ek het op 'n ongemaklike stoel gesit, wat in my kantoor was.

Uit die voorbeelde kan gesien word dat 'ггранич' met 'n beperkende klousule gebruik word, 'wat' met nie-beperkende klousules gebruik word.

Waarom is dit belangrik om die verskil tussen dit en wat te verstaan?

As u dit vervang en andersom, kan dit die betekenis van die sin heeltemal verander. Kyk na twee oënskynlik identiese voorbeelde.

My motor dit is blou gaan baie vinnig.
My motor wat blou is, gaan baie vinnig.

Die eerste sin aanvaar dat u meer as een masjien het. As ons die ondergeskikte klousule daarmee weglaat, is die resultaat bloot "my motor loop baie vinnig." Die betekenis van die voorstel het heeltemal verander: die leser weet nie watter een van my motors vinnig ry nie.

Terselfdertyd is die ondergeskikte klousule wat die leser bloot inlig dat my motor blou is. As ons dus die ondergeskikte klousule daaruit "uittrek", sal die betekenis van die hele sin nie wesenlik verander nie.

Hoe en wanneer om dit en watter te gebruik

Dit is deesdae heel normaal om dit in albei soorte ondergeskikte klousules te gebruik, veral in gesamentlike toesprake.

Wie het die koek wat ek vanoggend gekoop het, geëet?
Wie het die koek geëet wat ek vanoggend gekoop het?

Nietemin, selfs in die gesamentlike toespraak word dit as 'n ernstige fout beskou om dit in onbeperkte bywoordelike klousules te gebruik. Byvoorbeeld, hierdie twee sinne is verkeerd gekonstrueer.

Hierdie rekenaar, wat ek nog nooit van gehou het nie, is baie stadig.
Die blou lessenaar wat my pa vir my gegee het.

Ondanks sulke toegewings, moet u dit nie misbruik nie - volg die basiese reël wat aan die begin beskryf is. Dit is geskik vir mondelinge spreektaal en vir skryf.

Engelse voornaamwoord wie

  • Die voornaamwoord vertaal as “wie / watter”. Dit word gebruik as dit kom by geanimeerde gesigte (mense, diere). In ondergeskikte klousules dien dit as die onderwerp of toevoeging. Die predikaat wat daarna kom, kan in die enkelvoud en meervoud wees.
    Byvoorbeeld:

  • Hier is baie vrywilligers wat sy gevra het om te help met die organisering van die geleentheid. - Daar is baie vrywilligers wat sy gevra het om te help met die organisering van hierdie geleentheid (wat 'n toevoeging is).
  • Ek het nog nooit 'n persoon ontmoet wat so sterk wil wen nie. - Ek het nog nooit 'n persoon ontmoet wat so graag wil wen nie (wie is die onderwerp).
  • In vrae word dit gebruik as:
    • Onderwerp. Die werkwoord wat volg op die voornaamwoord in so 'n vraag word in die enkelvoud gebruik. Daar is 'n uitsondering: gevalle waar ons weet dat 'n meervoudige antwoord sal volg.
      Byvoorbeeld:

      • Wie het daar gesit? - Wie het hier gesit? Opmerking: by vrae oor die onderwerp is die hulpwerkwoord nie nodig nie.
      • Wie het hierdie roman geskryf? - Wie het hierdie roman geskryf?
      • Wie is klaar met die toets? - Wie het die toets al voltooi?
    • Ander soorte vrae benodig 'n hulpwerkwoord:
      • Wie d> Wie het u nog nie daarvan vertel nie? 'Met wie het u nog nie hieroor gepraat nie?'
    • Die nominale deel van die predikaat. Die skakelwerkwoord in hierdie geval is dieselfde as die persoon as die volgende onderwerp.
      Byvoorbeeld:

      • Wie is hierdie man? - Wie is hierdie man?
      • Wie staan ​​hierdie mense by die bushalte? 'Wie staan ​​hierdie mense by die bushalte?'
  • Word gebruik in nadruklike rewolusies, ontwerp om meer aandag aan die onderwerp te gee, om die waarde daarvan te beklemtoon / te versterk. Die struktuur van so 'n omset is 'Dit is / was ... wie ...'. Dit is meer bekwaam om dit met die woord "presies" te vertaal.
    Byvoorbeeld:

    • Dit was die onderwyser van ons skool wat my gehelp het om alle probleme te oorkom. - Dit was die onderwyser van ons skool wat my gehelp het om alle probleme te oorkom.
  • Engelse voornaamwoord

    Wat neerkom op 'wie / watter / wat' word gebruik wanneer dit gaan om lewelose voorwerpe of diere.

    Soos die vorige voornaamwoord, wat in narratiewe aangeleenthede as toevoeging of onderwerp gebruik word:

    • Dit is die resep wat ek geskep het. - Dit is 'n resep waarmee ek vorendag gekom het (wat 'n aanvulling is).
    • Moenie die notas vergeet waarvan ek vroeër vertel het nie. - Moenie vergeet van die aantekeninge waaroor ek vroeër gepraat het nie (wat 'n aanvulling is).
    • Die nuwe resep wat in die tydskrif gepubliseer is, trek baie aandag. - Die nuwe resep, wat in die vaktydskrif gepubliseer is, trek baie aandag (wat die onderwerp is).
    • My suster het 'n bekende sanger geword wat baie aanhangers regoor die wêreld het. - My suster het 'n beroemde sanger geword wat baie aanhangers regoor die wêreld het (wat die onderwerp is).

    In vrae word dit gebruik as:

    • Selfstandige naamwoord (meestal gepaard met die voorsetsel van):
      • Watter van hierdie artikels d> Wie van u sal die ete betaal? 'Wie van julle sal vir middagete betaal.'
      • Watter van jou vriende het dieselfde werk as myne gehad? 'Watter van jou vriende het dieselfde werk as myne gedoen?'
    • Die byvoeglike naamwoord:
      • Watter kursus het u gekies? - Watter kursus het u gekies?
      • Watter kleure is u gunstelinge? - Wat is u gunsteling kleure?
      • Watter vrugte verkies jy? - Watter soort vrugte verkies jy?
    • In sommige uitgawes, sowel as wat gebruik kan word sonder om die betekenis of styl te verander. Maar nou met wat.
      Byvoorbeeld:

      • In watter / watter stad wil jy woon? - In watter stad wil jy woon?

    In Engelse sinne, waar die voornaamwoord met 'n voorsetsel kom (voorbeelde: “met”, “tot”), word voorsetsels gemaak aan die einde van die sin:

    • Waar is die sleutel waarna ek gesoek het? - Waar is die sleutel waarna ek gesoek het?

    Wie-watter reël of lyk nie verwar nie!

    ⠀ wie ⠀ Watter
    As ons oor mense praat:

    Ek ken iemand wat jou kan help. (Ek ken iemand wat jou kan help).⠀As ons oor dinge praat:

    Waar is die selfoon wat op die tafel was? (Waar is die telefoon wat op die tafel was?)

    Dit is die hele verskil. 🙂 Ook wat wat gebruik word wanneer die ondergeskikte klousule nie na 'n spesifieke woord verwys nie, maar na die hele sin:

    Ons begin elektriese motors verkoop, wat is wonderlik. (Ons begin elektriese motors verkoop, wat wonderlik is).

    Maar dit is natuurlik nie die einde van die artikel nie. Wat van wat?
    In informele toespraak wat kan albei vervang waten wat. Maar dan weer, dit is nie so eenvoudig nie.

    Dit en wat: gebruik

    In sommige sinne kan u albei voornaamwoorde gebruik:

    - die film dit / wat Ek het gesien die afgelope naweek was wonderlik. (Die fliek wat ek die afgelope naweek gekyk het, was ongelooflik)

    - die tafel dit / wat Ek het by ikea gekoop, was goedkoop. (Die tafel wat ek in Ikea gekoop het, was goedkoop).

    Dit sluit ook ons ​​voorbeeld met Jack in:

    - Dit is die huis wat Jack het gebou (in die oorspronklike dat, maar wat gebruik kan word).

    Vergelyk nou:

    - Harry Potter, wat Ek is verlede week klaar, was 'n uitstekende boek. (Die Harry Potter wat ek verlede week gelees het, is 'n wonderlike boek.)

    - toronto, wat is baie bevolk, is 'n multikulturele stad. (Toronto, wat digbevolk is, is 'n multikulturele stad.)

    Let op: in hierdie voorbeelde kan ons nie meer gebruik nie wat en die ondergeskiktes met kommas te skei. Wat is die verskil?

    Die eerste 2 voorbeelde word Definisie van relatiewe klousules genoem. In hierdie sinne kon ons nie 'uitgooi' sonder om die gedeelte wat daaraan geheg is, te verloor nie:

    Die film wat ek die afgelope naweek gesien het, was wonderlik. (En watter soort film? Maak dit duidelik!)

    Die tafel wat ek by ikea gekoop het, was goedkoop. (En watter tafel? Ek wil ook 'n goedkoop tafel hê!)

    Die tweede sinne word relatiewe klousules genoem wat nie definieer nie. As ons die ondergeskikte deel uitgooi met wat, sal die sin steeds sin maak:

    Toronto, wat baie bevolk is, is 'n multikulturele stad.

    Harry Potter, wat ek verlede week voltooi het, was 'n uitstekende boek.

    U kan nie sulke aanbiedinge gebruik nie. wat en kommas benodig. U kan 'n oulike video van engvid oor dieselfde reël kyk (terselfdertyd om op te luister).

    Gebruik dit en wie

    In informele toespraak kan u gebruik maak wat in plaas van watalhoewel eksaminatore dit nie sal waardeer nie. Om voorbeelde van die taal te illustreer, neem ons voorbeelde van die liedjie:

    Aerosmith: 'Ek is die een wat hou jou vas. '

    Katy Perry: 'Ek hoef nie te sê jy was die een nie wat weggekom het. '

    Maar ook hier word die verhaal met relatiewe klousules wat nie definieer nie, herhaal.

    Vergelyk hierdie sinne met voorbeelde uit liedjies:

    - Alice, wat werk sedert die vertrek van Edinburgh in Brussel, sal in die herfs met 'n leerkursus begin. (Alice, wat sedert Brussel in Edinburgh gewerk het, sal in die herfs met haar studies begin).

    - Clare, wat Ek werk saam, doen vanjaar die Londense marathon. (Claire, saam met wie ek werk, gaan hierdie jaar die London Marathon reël).

    Dieselfde reël: as ons 'n deel van die voorstel kan weggooi - dit bevat slegs addisionele inligting, daarsonder verloor die voorstel geen betekenis nie - dan gebruik ons ​​nie wat en die ondergeskiktes met kommas uitlig.

    Wie / wie, wie - regeer

    wie Is 'n voorwerpsaak vir wat. Dit word vertaal as ons “wat, wat, wat, wat”. Dit wil sê, alles behalwe die nominatiewe geval is “watter”.

    Wie word gebruik wanneer die ondergeskikte klousule NIE na die onderwerp verwys nie (= wie die aksie uitvoer):

    - Dit is die ou wie sy trou. (Dit is die man met wie sy getroud is)

    Wie verwys na die woord man (mens)maar die onderwerp in die ondergeskikte klousule sy (sy). Dit is sy wat getrou het - die aksie uitgevoer. Meer voorbeelde in die video van engvid.

    Wie - 'n boekweergawe - in mondelinge toesprake word dit gewoonlik vervang deur wat of wat, of net druppels.

    - Hy het met 'n man gepraat (wie, wie, dit) wat ek nog nooit vantevore gesien het nie. (Hy het met 'n man gepraat wat ek nog nooit vantevore gesien het nie.)


    So reageer u op diegene wat probeer om wie te gebruik whom

    wie se - vertaal as ons "wie, wie, wie, wie se."

    - Sy speel nou 'n vrou wie se seun in die Eerste Wêreldoorlog vermoor is. (Nou speel sy 'n vrou wie se seun in die Eerste Wêreldoorlog vermoor is).

    Wanneer kan ek dit laat sak?

    Soos hierbo gesê wie kan weggelaat word. Dieselfde geld vir wat, wat en wat. Wanneer kan dit gedoen word? Dit sal moeilik wees om te verduidelik, maar ek sal probeer.

    ⠀ kan weggelaat word⠀ Kan nie weggelaat word nie
    Kom kyk na die foto wat Carina vir my gestuur het. ⠀Hy bestel koffie wat dadelik gebring word. ⠀

    Sien u die verskil? As dit nie so is nie, laat ons dit dan bepaal. Ons neem slegs die ondergeskikte klousules en beskou dit afsonderlik:

    ... watter Carina gestuur ek (wat Karina gooi weg I).
    wat was stiptelik gebring (wat gebring is onmiddellik).

    - In die eerste geval, die onderwerp (= akteur) - Carina. wat - aanvulling. In daardie geval wat kan weggelaat word.

    - In die tweede geval is die onderwerp die selfstandige naamwoord wat (dit is wat gebring is). Die onderwerp is te belangrik. Dit moet nie weggelaat word nie.

    En wanneer die onderwerp is wat, kan dit nie net weggelaat word nie, maar ook vervang word deur wat:

    Dit is die man wie wil om jou te sien. (Dit is 'n man wie wil ontmoet jou).

    Ja, en oor die algemeen moet u versigtig wees om dit te vervang wat op wat. As dit by mense kom, is dit beter om te gebruik wat. Dan sal u beslis nie verkeerd gaan nie.

    Die relatiewe nie-omskrewe klousule

    Ook genoem nie-beperkende.

    Sulke voorstelle voeg inligting by wat uit die voorstel gewerp kan word sonder om die wese te verloor. Dit wil sê, hulle verskaf inligting wat nie nodig is om genoem te word nie.

    In sulke sinne word gebruik WAT . Wanneer mense noem wat gebruik is wat.

    Olifante, wat die grootste soogdiere is, leef in kuddes van tien volwassenes of meer. - Olifante, die grootste soogdiere op land, leef in kuddes van tien volwassenes of meer. (Oor die grootste soogdiere - eerder 'n opsionele ensiklopediese verklaring).

    Die skrywer, wat aan dieselfde universiteit gegradueer het as wat ek gedoen het, het 'n wonderlike aanbieding gelewer. - Die skrywer, wat aan dieselfde universiteit as ek gegradueer het, het 'n wonderlike aanbieding gelewer. (Hier neem die spreker bloot dat die skrywer by hom in dieselfde instelling studeer het. U kan ook 'terloops' byvoeg).

    As ons praat oor behoort, kan u die voornaamwoord gebruik wie se (Wie se)

    Die boer, met die naam Fred, het vir ons 10 pond aartappels verkoop. 'Die boer, met die naam Fred (wie se naam Fred was), het vir ons 10 pond aartappels verkoop.' (Weereens is inligting oor sy naam nie belangrik nie; die punt is dat hy vir ons aartappels verkoop het).

    Ongedefinieerde klousules word met kommas uitgelig.

    wat in vae sinne NIE gebruik deur:

    Die gebied, wat 'n baie hoë werkloosheid het, is in die noorde van die land.
    Die gebied, wat 'n baie hoë werkloosheid het, is in die noorde van die land.

    As die reël vir u 'n bietjie vaag en onverstaanbaar gelyk het, laat ons na 'n paar voorbeelde kyk om die relatiewe klousules na wat en wat.

    Die motor wat hy gekoop het, is baie duur. 'Die motor wat hy gekoop het, is baie duur.' (Die relatiewe klousule bevat belangrike inligting - ons praat spesifiek oor die motor wat hy gekoop het).

    Hy het 'n motor gekoop, wat baie duur is. - Hy het 'n motor gekoop, wat baie duur is. (Hier is dit belangrik om te sê dat hy 'n motor gekoop het. Die inligting dat dit duur is, is nie so belangrik nie.)

    Ek hoop dat dit nou vir u duidelik geword het wat hiervan verskil en hoe u dit korrek in die sin kan gebruik. Vra hulle in die kommentaar as u enige vrae het.

    Laastens stel ek voor dat u die oefeninge in die vorm van 'n toets voltooi om die les in die praktyk te konsolideer.

    Engelse voornaamwoord That

    Gebruiksvoorwaardes:

      Dit word gebruik met lewendige gesigte en lewelose voorwerpe. Vertaal as 2 voornaamwoorde. Dit word gevra om definitiewe ondergeskikte klousules te kombineer as deel van 'n komplekse. Dit word slegs in die relatiewe klousules gebruik wat in die artikel genoem sal word.
      voorbeelde:

    • 'N Man wat buitekant staan> wat in 'n pienk pot sit terwyl sy hierdie kleur aanbid. - Koop asb. 'N plant wat in 'n pienk potjie is, want dit hou van hierdie kleur.
    • Wie het 'n boom geplant wat naby die skool groei? - Wie het 'n boom geplant wat naby die skool groei?
    • Moet jou nie steur aan iemand wat nou voor jou sit nie. - Moenie die persoon wat nou voor u sit, lei nie.
  • Anders as die vorige voornaamwoorde wie en wat, kan hierdie voornaamwoord nie in die eerste plek in ondervragingsinne gebruik word nie. Jy kan nie sê "Daardie film verkies jy nie?". Dit is reg om 'Watter / watter film verkies jy?' Te kies.
  • Dit word gebruik in nadruklike rewolusies, wat reeds hierbo beskryf is. Die konstruksie van “Dit is / was ... dat ...”.
    Byvoorbeeld:

    • Dit is Maria waarvoor hy die meeste omgee. 'Dit is Maria wat die meeste omgee.'
  • Dien toe om die voorheen geskrewe selfstandige naamwoord te vervang om tautologie te vermy:
    • Die prys van 'n nuwe prys van die ou. - Die prys van 'n nuwe yskas is baie hoër as die ou.
  • Dit geld in ander gevalle: as vakbond of vak. Dan sal dit nie meer 'n relatiewe voornaamwoord wees nie.
    Byvoorbeeld:

    • Sê vir hom dat ek laat sal wees, so ek hoef nie te haas nie. 'Sê vir hom dat ek laat is, sodat jy tyd kan neem.'
  • Wie, wie, wie regeer

    voorbeelde:

    • Die Minister aan wie ek gister my verslag gestuur het, blyk die vriend van ons gesin te wees. - Die Minister, aan wie ek gister my verslag gestuur het, het geblyk 'n vriend van ons familie te wees.
    • Sal u omgee as ek vir mnr. John vir wie ek gekies het. 'Gaan jy om as ek vir mnr. John sê wie ek vir hierdie werk gekies het?'

    Die voornaamwoord waarvan die woorde 'wie' is, beteken dat dit aan iemand / iets behoort:

    • Wie se notaboek d> wie se dogter werk as dokter in die plaaslike hospitaal? 'Onthou jy Skylar, wie se dogter 'n dokter in 'n plaaslike hospitaal is?'

    Wat is die sinne met Who, Who en That in Engels?

    Hierdie relatiewe voornaamwoorde kan gebruik word in ondervragende, negatiewe en regstellende sinne, byvoorbeeld:

    • Wie het ek gevra? 'Dit is nie die inligting wat ek versoek het nie.'
    • Dit is die eerste boek wat ek nie sonder trane kan lees nie. 'Dit is die eerste boek wat ek nie sonder trane kan lees nie.'

    In Engels is daar beskrywende en beperkende (beperkende) definitiewe ondergeskikte klousules. Die beperkende ondergeskikte klousule hou nou verband met die lid van die vonnis waarna dit verwys, en kan nie weggelaat word sonder om die betekenis te verander nie. Gewoonlik nie 'n komma nie.

    'N Voorbeeld:

    • Die meetkundige figuur wat geen hoeke het nie, is 'n sirkel. '' N Meetkundige figuur sonder hoeke is 'n sirkel. '

    Die beskrywende ondergeskikte klousule bied bykomende inligting oor die onderwerp en gesig wat dit beskryf, en kan verwyder word sonder om die betekenis te verander. In sulke aanbiedinge die ondergeskikte klousule.

    Byvoorbeeld:

    • The city, which my friend likes to travel, is considered one of the oldest cities. — Город, в который мой друг любит путешествовать, считается одним из самых старинных городов.

    Сравните:

    • The building that has a lot of pretentious decorations refers to baroque. — Здание, которое имеет много напыщенных декоративных элементов, относится к барокко.
      Здесь придаточное предложение нельзя убрать, иначе получится, что любое здание относится к барокко.
    • The local bank, which was built in 1990, is a leader of the industry nowadays. — Местный банк, который был построен в 1990 году, на сегодняшний день является лидером индустрии.
      Придаточное вводит дополнительную информацию, которую можно опустить, ведь самое главное – то, что банк является лидером индустрии, а не то, когда он был построен.

    Если Вы устали учить английский годами?

    Наши читатели рекомендуют попробовать 5 бесплатных уроков курса «АНГЛИЙСКИЙ ДО АВТОМАТИЗМА» с Анастасией Божок.

    Те, кто посещают даже 1 урок узнают больше, чем за несколько лет! Удивлены?

    Без домашки. Без зубрежек. Без учебников

    Из курса «АНГЛИЙСКИЙ ДО АВТОМАТИЗМА» Вы:

    • Научитесь составлять грамотные предложения на английском без заучивания грамматики
    • Узнаете секрет прогрессивного подхода, благодаря которому Вы можете сократить освоение английского с 3 лет до 15 недель
    • Будете проверять свои ответы мгновенно + получите доскональный разбор каждого задания
    • Скачаете словарик в форматах PDF и MP3, обучающие таблицы и аудиозапись всех фраз

    Who или That?

    Who опять же является более официальным вариантом и чаще употребляется в письменной речи. Оба местоимения используются для описания одушевлённых лиц.

    Но есть случаи, в которых предпочтительнее использовать один из вариантов, хотя строгих правил нет, но все же:

      As ons mense beskryf, kan ons albei voornaamwoorde plaas. Maar as u 'n sekere eienskap, vermoë beskryf, is dit beter om 'n voornaamwoord te kies dat.
      Byvoorbeeld:

    • My ouma is die persoon wat elke dag vrolik lyk. - My ouma is 'n persoon wat elke dag vrolik lyk.
    • Tom is 'n seun wat voortdurend met sy siekte veg. - Tom is 'n seun wat voortdurend met sy siekte sukkel.
  • As die ondergeskikte klousule in 'n amptelike toespraak op 'n spesifieke persoon dui, is dit raadsaam om wie te gebruik.
    Byvoorbeeld:

    • Die dokter wat die hospitaal lei, het finansiële steun van die staat gekry. - Die dokter wat aan die hoof van hierdie hospitaal staan, het finansiële steun van die staat ontvang.
    • 'N Vrou wat voor u staan, is ons nuwe bestuurder. - Die vrou wat voor jou staan, is ons nuwe bestuurder.
  • Met gesamentlike naamwoorde wat deur wie gebruik word, bevat hierdie kategorie naamwoorde woorde soos:

    jurie - jurie en baie ander woorde.

    voorbeelde:

    • Die sokkerspan wat verlede maand kompetisies verloor het, oefen deesdae hard. - Die sokkerspan wat verlede maand die kompetisie verloor het, oefen nou hard.
    • Die gehoor wat na die konsert gekom het, het die hele tyd baie pret gehad en alle kunstenaars ondersteun. - Die gehoor wat die hele tyd na die konsert toe gekom het, was baie pret en het al die kunstenaars ondersteun.

    Watter of dit?

    Dit is verkieslik om te gebruik as:

      Voor hom staan ​​die woorde iets, niks, niks, almal, min, baie, baie.
      Byvoorbeeld:

    • Het u iets wat vir my interessant sal wees? 'Het u iets wat my interesseer?'
    • Ek het soveel take vir vandag wat ek moet doen. - Ek het soveel take vir vandag wat ek moet doen.
  • Na ordinale voornaamwoorde:
    • Dit is die eerste dag wat lyk vervelig. - Dit is die eerste dag wat vervelig lyk.
    • Dit is die derde les wat ek gemis het. 'Dit is die derde les wat ek gemis het.'
  • Na superlatiewe byvoeglike naamwoorde:
    • Dit is die aangrypendste verhaal wat ek nog ooit gehoor het. 'Dit is die roerende verhaal wat ek nog ooit gehoor het.'
    • U broer is die persoon van goedhartigheid wat ek nog ooit ontmoet het. 'U broer is die goedhartigste persoon wat ek nog ooit ontmoet het.'
  • Tabel van kriteria vir die keuse van voornaamwoorde vir sinne

    voornaamwoordwatwatwat
    Die selfstandige naamwoorde waarmee hulle gebruik word.Geanimeer (mense en diere). Die vraag is wie?Inanimate (lewelose voorwerpe, verskynsels, selfstandige naamwoorde). Die belangrikste vraag is wat?Enige selfstandige naamwoorde.
    Formaliteit.Word meestal gebruik in formele besigheid en skryf.Word meestal gebruik in formele besigheid en skryf.Word meestal gebruik in die samesprekings.
    Soort aanbod.Beskrywend / beperkend.Beskrywend / beperkend.Beperkende.

    gevolgtrekking

    Hierdie onderwerp is nie so moeilik om te verstaan ​​nie, dit bevat egter baie nuanses wat u moet bestudeer. Ons beveel aan dat u u eie tabel skep waar al die bogenoemde besonderhede, uitsonderings, funksies uiteengesit word en 'n voorbeeld vir elke item gegee word.

    Om die voornaamwoorde nie te verwar nie en die verskil tussen hulle te onthou, moet u weet:

    • waarmee selfstandige naamwoorde (lewendig / lewendig) gebruik word,
    • waarin klousules (beperkend / beskrywend),
    • in amptelike / gesproke taal,
    • spesifieke gevalle en uitsonderings.

    Met hierdie punte kan u 'n groot hoeveelheid inligting verstaan ​​en op 'n maklike manier struktureer. Moenie vergeet om die gebruiksreël van hierdie voornaamwoorde periodiek te hersien om dit in die geheue te verfris en reg te maak nie.

    Pin
    Send
    Share
    Send
    Send